É o 14º dia da Copa do Mundo de 2026 e o Brasil encerrou a fase de grupos com eficiência, derrotando a Escócia por 3 a 0 e garantindo a primeira posição no Grupo C.
Os escoceses terminaram em terceiro depois Marrocos venceu o Haiti e assumiu a outra vaga automáticae agora enfrentam uma espera tensa para saber se passarão.
Tal como a Coreia do Sul, depois de perder por 1-0 para uma selecção sul-africana que vai chegou às oitavas de final pela primeira vez na história. O México completou uma excelente fase de grupos ao derrotar a República Tcheca por 3 a 0, seguir em frente com as três vitórias sem sofrer nenhum gol.
O seu co-anfitrião, o Canadá, também está apurado, mas está em segundo lugar no seu grupo depois de uma derrota por 1-0 para a Suíça. A equipe de Jesse Marsch enfrenta a África do Sul em Los Angeles no domingo, 28 de junho, na primeira partida da fase eliminatória.
A Suíça terminou na liderança do Grupo B e quase certamente terá a companhia da Bósnia e Herzegovina na próxima fase, que terminou em terceiro com quatro pontos após uma vitória por 3-1 sobre o Catar.
Obtenha acesso gratuito à cobertura mais abrangente da Copa do Mundo no aplicativo The Athletic
Ancelotti criou algum problema ao dar minutos a Neymar e Endrick?
À primeira vista, a vitória do Brasil por 3 a 0 sobre a Escócia foi um bom trabalho realizado com eficiência.
Uma vitória sólida, o primeiro lugar do grupo confirmado, aparentemente sem lesões adicionais. Ordenado.
No entanto, por se tratar do Brasil, as coisas podem não ser tão simples.
Duas das narrativas predominantes em torno desta seleção brasileira têm sido a presença de Neymar na seleção e a ausência de Endrick na equipe.
Vamos lidar primeiro com o segundo: Endrick se tornou uma causa bastante barulhenta entre muitos no Brasil que acreditam que ele tem a magia para animar um time que, com um ou dois jogadores à parte, é visto como bastante prosaico.
Endrick e Vinicius após vitória contra a Escócia (IMAGN IMAGES via Reuters/Sam Navarro)
Ancelotti falou sobre a contratação do jovem com bastante pouca atenção, e houve até a sensação de que ele só o incluiu na equipe com uma pitada de relutância, já que o atacante se forçou a fazer contas com algumas participações estelares antes do torneio.
E depois há Neymar. Ancelotti estava definitivamente relutante em contratá-lo, em grande parte por causa dos temores sobre sua condição física (medos que foram concretizados pela lesão que o deixou indisponível para os dois primeiros jogos do Brasil), mas também pelo fato de que seus melhores anos já ficaram para trás.
No final das contas, Neymar foi convocado para o elenco de 26 jogadores por sua influência sobre o resto dos jogadores, tanto quanto qualquer outra coisa, ou talvez como uma opção de ‘quebrar vidros em caso de emergência’, usada em momentos de desespero na esperança de poder reverter os anos mais uma vez.
O problema é que os dois homens entraram e jogaram muito bem: não tão bem a ponto de exigirem inclusão na próxima rodada, mas bem o suficiente para manter o debate em torno dos dois em ebulição.
De todos os treinadores desta Copa do Mundo, você apoiaria Ancelotti para cortar o barulho e apenas fazer o que ele acha melhor. Mas ao fazer algo aparentemente sensato, dando a dois jogadores marginais alguns minutos em um jogo que foi ganho, ele poderia ter tornado o barulho um pouco mais alto.
O Canadá desperdiçou a vantagem de jogar em casa?
A derrota do Canadá para a Suíça, que significou a classificação para as oitavas de final da Copa do Mundo como o segundo colocado do grupo, e não o primeiro, pareceu irritante por alguns motivos.
Em primeiro lugar, o primeiro lugar os colocaria contra um dos terceiros colocados nas oitavas de final, ao passo que terminar como vice-campeão lhes daria um jogo teoricamente muito mais difícil, embora a África do Sul terminando em segundo no Grupo A possa ter diminuído a vantagem.
Mas em segundo lugar, e talvez igualmente importante, significou que abriram mão da vantagem de jogar em casa. Se tivessem vencido o grupo, teriam jogado em Vancouver, mas do jeito que estão, precisam viajar para Los Angeles, o que os torna os primeiros anfitriões de uma Copa do Mundo a disputar uma partida “fora”.
(REUTERS/Agustín Marcarian)
É certo que houve apenas uma edição anterior co-organizada, e tanto o Japão como a Coreia do Sul permaneceram em casa durante as suas corridas em 2002. Mas também é bastante raro noutros torneios internacionais.
Isso nunca aconteceu no Campeonato Europeu ou na Copa América e, embora tenha ocorrido na Copa Ouro (para nações da América Central e do Norte) e na Copa das Nações da OFC (Oceania), esses exemplos foram devidos aos caprichos da estrutura dos torneios, e não como consequência dos resultados.
O único outro exemplo de um anfitrião que teve de jogar fora do seu país como resultado direto de não ter vencido o seu grupo ocorreu na Copa Asiática de 2007, que foi co-organizada por quatro países – Vietnã, Malásia, Indonésia e Tailândia. Depois de terminar em segundo lugar no grupo, o Vietnã teve que disputar a segunda rodada em Bangkok, e não em Hanói. Eles perderam por 2 a 0 para o Iraque.
Organizar uma Copa do Mundo tem seus prós e contras. Os anfitriões não vencem desde 1998, mas isso se deve em parte ao fato de a maioria das Copas do Mundo do século 20 terem sido realizadas em países dos quais não se esperava que triunfassem de qualquer maneira. No entanto, os desempenhos melhores do que o esperado da Coreia do Sul em 2002 e da Rússia em 2018 foram, sem dúvida, influenciados pelo factor casa.
O Canadá perdeu essa vantageme embora eles teriam jogado na América em algum momento se tivessem se aprofundado no torneio (não há jogos ao norte da fronteira além das oitavas de final), eles desperdiçaram uma grande oportunidade.
Os co-anfitriões da Copa do Mundo de 2026 agora terão que negociar uma eliminatória complicada fora de casa.
Como as equipes terceiras colocadas lidarão com a espera insuportável?
Qualquer pessoa que já tenha acampado perto da caixa de correio ou atualizado constantemente seu e-mail, porque espera grandes notícias sobre um emprego, ou resultados de exames, ou exames médicos, simpatizará com a Escócia e, em menor grau, com a Coreia do Sul esta semana.
Depois de resultados decepcionantes nos respectivos jogos finais da fase de grupos, essas equipes terminaram em terceiro lugar em seus grupos e agora devem esperar até a noite de sábado, quando todas as partidas da fase de grupos terminarem, para saber se avançaram para a fase eliminatória.
A Bósnia e Herzegovina também deve esperar tecnicamente, mas com quatro pontos, será, salvo algo incrivelmente improvável, uma das oito melhores terceiras classificadas.
As perspectivas da Coreia são boas. Com três pontos e -1 de saldo de gols, O Atléticorastreador do terceiro lugar lhes dá 96% de chance de progredir.
Para os escoceses a situação é diferente: eles têm três pontos com uma diferença de golos de -3 e a nossa previsão coloca as suas hipóteses em 50-50.
Os próximos dias serão insuportáveis. Tudo o que podem fazer é sentar e esperar. Eles nem conseguem planejar com muita certeza porque não sabem onde vão jogar, mesmo que se classifiquem.
Pode ser contra a Alemanha, em Boston, na segunda-feira. Pode ser contra o México, na Cidade do México, na segunda-feira. Ou – e esta é a opção menos provável – poderia ser contra a França ou a Noruega, em Nova York, na terça-feira.
Cinco adversários potenciais, três destinos potenciais, duas datas potenciais, um abismo de incerteza absolutamente enorme.
“Espero que a jornada não tenha acabado”, disse o meio-campista escocês John McGinn à ITV após o jogo.
A espera para ver se vai ser horrível.
O que saber sobre os jogos de quinta-feira
Há pouco mais que o orgulho em jogo num dos jogos do Grupo D, quando os EUA enfrentam a Turquia: o primeiro terminará em primeiro lugar do grupo, o último em último, por isso a única questão significativa antes do encontro em Los Angeles é sobre o estado de A panturrilha de Christian Pulisic.
Porém, há muitos perigos no outro jogo: Austrália e Paraguai têm três pontos antes de se enfrentarem em São Francisco, então quem vencer esse jogo se juntará aos EUA na próxima rodada, enquanto os perdedores terão que esperar. Este é um dos jogos onde existe um resultado potencialmente benéfico para ambos. Se empatar, a Austrália avançará automaticamente, mas quatro pontos quase certamente serão suficientes para o Paraguai seguir como um dos melhores terceiros colocados.
No Grupo E, o lugar da Alemanha na liderança está garantido, mas o seu adversário, o Equador, só tem um ponto e precisa de uma vitória para ter alguma hipótese de seguir em frente, seja automaticamente ou como terceiro classificado. No entanto, a Costa do Marfim só precisa de um empate contra Curaçao: se terminar empatada com quatro pontos com o Equador, avançará no confronto direto.
Por fim, temos o Grupo F, onde praticamente tudo pode acontecer. A Tunísia está de fora: mesmo que vença a Holanda e a Suécia perca com o Japão, os suecos têm a vitória por 5-1 no bolso de trás, o que os garantirá apuramento.
Mas, além disso, a Holanda e o Japão estão com quatro pontos e a Suécia com três, pelo que as três equipas podem terminar em qualquer um dos três lugares, dependendo de como as coisas se desenrolarem. Pode ser um caos: sintonize-se.
Jogos de quinta-feira
- Curaçao x Costa do Marfim (16h ET, 21h BST)
- Equador x Alemanha (16h ET, 21h BST)
- Japão x Suécia (19h ET, 12h BST)
- Tunísia x Holanda (19h ET, 12h BST)
- Turquia x EUA (22h ET, 3h BST)
- Paraguai x Austrália (22h ET, 3h BST)
