Markéta Vondroušovácampeão de Wimbledon em 2023, foi banido do tênis profissional por quatro anos na segunda-feira após recusar um teste de doping no início de dezembro de 2025.
Vondroušová, que recebeu a pena máxima pelo delito, apresentou explicações numa audiência independente em 11 de junho de que o stress e a sua saúde mental afetaram a sua tomada de decisões, além de preocupações com a sua segurança.
A medalhista de prata olímpica e ex-número 6 do mundo estava na lista de inscritos para Wimbledon deste ano, que começa na segunda-feira, 29 de junho. Ela agora estará assistindo do lado de fora enquanto inicia uma suspensão que expira em 2030, quando ela completará 30 anos, aguardando qualquer recurso para o Tribunal Arbitral do Esporte (CAS).
Mas que ofensa Vondroušová cometeu? Por que a pena foi tão severa? E como seus colegas tenistas reagiram à notícia?
Serena e Venus Williams se reencontram em Wimbledon
Ava Wallace
Qual foi a ofensa que Vondroušová cometeu?
Vondroušová, de 26 anos, não apresentou uma amostra quando solicitado por um Oficial de Controlo de Dopagem (DCO), durante uma tentativa de teste fora de competição na casa de Vondroušová. Aconteceu por volta das 20h do dia 3 de dezembro de 2025.
Em Fevereiro deste ano, a Agência Internacional para a Integridade do Ténis (ITIA), que supervisiona o combate ao doping no ténis, acusou Vondroušová de recusar um teste. No início deste mês, um tribunal independente convocado pela ITIA ouviu o caso e concluiu que as provas de Vondroušová não ofereciam “nenhuma justificação convincente” para a sua recusa do teste.
Concordaram, portanto, com a recomendação da ITIA de que Vondroušová receba a punição inicial máxima por recusar um teste, que é uma proibição de quatro anos.
Qual foi a defesa de Vondroušová?
Vondroušová emitiu um comunicado no Instagram em abril, detalhando como a visita aleatória de um oficial de controle de doping, fora do intervalo de uma hora para teste, causou uma “reação de estresse agudo” que, segundo ela, a impediu de pensar com clareza.
“Os especialistas confirmaram que sofri uma reação aguda ao estresse (F43.O) e um transtorno de ansiedade generalizada (F41.1). Naquele momento, o medo turvou meu julgamento e eu simplesmente não consegui processar a situação racionalmente. Depois do que aconteceu com Petra (v., a também campeã tcheca de Wimbledon que foi esfaqueada em sua própria casa há 10 anos), não aceitamos estranhos à nossa porta levianamente”, escreveu ela.
Durante o tribunal independente, ela apresentou provas clínicas de que estava sofrendo de uma reação aguda de estresse.
O que o caso revela sobre o conhecimento dos jogadores sobre as regras antidoping do tênis?
Em dezembro, quando Vondroušová recusou o teste, ela enfatizou que o testador chegou em sua casa fora do horário de uma hora. As regras de localização do tênis exigem que os jogadores indiquem o local e o horário em que podem ser testados para cada dia do ano. Recusar um, ou não atualizar o paradeiro três vezes em 12 meses, pode levar à sanção do jogador.
“Todos os dias somos obrigados a estar em casa durante uma hora específica para controlo antidoping. Respeito essa regra – todos os dias”, escreveu Vondroušová em dezembro numa história no Instagram, na qual incluiu uma fotografia do testador.
“Esta noite, porém, um testador chegou às 20h15 e me disse que meu horário declarado não importa e que eu deveria ser testado agora. Quando apontei que isso estava fora da minha janela de testes e era uma séria intrusão em minha privacidade, me disseram: ‘Esta é a vida de um atleta profissional.’
Vondroušová marcou a Federação Internacional de Tênis (ITF), o WTA Tour feminino e a Agência Mundial Antidoping (WADA), parecendo acreditar que a ITIA cometeu um delito ao chegar em sua casa fora do período de testes.
No momento da audiência, isso não constituía uma parte importante de sua defesa porque não é assim que funcionam as regras de teste. Os jogadores também podem ser testados aleatoriamente a qualquer momento.
“Testes imprevisíveis são uma ferramenta essencial para proteger o esporte limpo”, disse a presidente-executiva da ITIA, Karen Moorhouse, em comunicado na segunda-feira.
“O tribunal independente acabou por apoiar esse princípio. Este caso é um lembrete importante de que os jogadores podem ser testados a qualquer momento, em qualquer lugar, e que a recusa acarreta riscos significativos.”
Num briefing em vídeo, a diretora sênior de antidoping da ITIA, Nicole Sapstead, disse que uma única mulher responsável pelo controle de doping compareceu à propriedade de Vondroušová e o potencial para consequências significativas por recusar o teste “foi deixado muito claro para o jogador. Ficou muito claro que o jogador não desejava se envolver no processo”.
Dr. Jan Exner, advogado de Vondroušová, recusou-se a comentar o relato de Sapstead.
O Código Mundial Antidopagem (WADA), no qual se baseia o Programa Antidopagem do Ténis (TADP), estabelece que o ITIA tem de testar fora de hora um determinado número de vezes. O porta-voz da WADA, James Fitzgerald, disse por e-mail no ano passado: “O objetivo dos testes fora de competição é que são uma surpresa. A coleta de amostras pode ocorrer fora dos horários determinados (dentro de certos parâmetros que respeitam o acesso razoável e as preocupações com a privacidade)”.
Esses parâmetros incluem não comparecer à casa dos jogadores para um teste entre 23h e 5h, exceto em circunstâncias “excepcionais”, disse Sapstead.
A suposição incorreta de que o intervalo de uma hora é o único horário para testes é aparentemente generalizada. Em abril, quando a nomeação de Vondroušová foi anunciada, o ex-número 1 do mundo, Andy Roddick, articulou uma opinião compartilhada por alguns ex-profissionais e fãs de tênis. “Se não for durante o tempo que ela deu ou a hora que ela deu, então eles (as autoridades antidoping) estão errados”, disse ele no Served, seu podcast.
Falando no mesmo podcast na terça-feira, após a notícia da suspensão, Roddick disse que “espero que no programa da próxima semana ou quando chegarmos a Wimbledon, terei uma opinião mais firme. Mas o que não quero é ser reacionário e não reunir o máximo de informações possível antes de formar uma opinião”.
Durante uma coletiva de imprensa no Aberto de Madri do ano passado, o campeão do Aberto da França, Alexander Zverev, expressou sua frustração com um teste fora do horário previsto. Zverev contou que foi buscar sua filha no aeroporto de Nice em dezembro anterior e recebeu uma ligação dizendo que precisava voltar para casa em Monte Carlo para fazer um teste antidoping.
Zverev havia dado a sua janela para aquele dia e por isso ficou incomodado ao ser informado de que o teste, fora dessa janela, era obrigatório.
O suposto teste de Zverev foi conduzido pela Agência Nacional Antidoping Alemã (NADA). A doutora Eva Bunthoff, chefe do departamento de testes, disse por e-mail: “Os controles antidoping não ocorrerão apenas durante o período de uma hora que os atletas no grupo de testes mais alto têm que se submeter. Os regulamentos antidoping exigem controles antidoping em todos os momentos”.
Os testadores também carregam cartões de identificação e outros documentos para provar que são quem dizem ser.
Como essa desconexão pode ser resolvida?
O ITIA tem programas de educação obrigatória para jogadores e que foram expandidos para treinadores e agentes este ano, para garantir que estejam cientes das complexidades do TADP.
Na terça-feira, um dia após o veredicto de Vondroušová, o ITIA divulgou um vídeo explicando o caso.
Moorhouse disse no briefing de segunda-feira que garantir que os jogadores estejam cientes de que podem ser testados fora do horário designado é um “desafio coletivo para todos no esporte”.
Por que a punição é tão severa e qual é a diferença entre ela e outras ofensas?
Um dos princípios fundamentais de qualquer programa antidopagem é que é necessário que haja um grande impedimento à recusa de um teste. A ITIA escreveu num comunicado de imprensa na segunda-feira afirmando que: “De acordo com as regras antidopagem, o ponto de partida para uma sanção quando um jogador recusa um teste deve ser o mesmo que se tivesse testado positivo. Isto é para garantir que qualquer pessoa que esteja dopada não possa cumprir uma proibição mais curta simplesmente recusando-se a ser testada.”
Portanto, é necessário que haja, como disse Sapstead na segunda-feira, um “alto padrão” para a recusa. Ela deu o funeral de um parente próximo ou parceiro em trabalho de parto como exemplos de uma “justificativa convincente”.
O jogador russo Vladislav Ivanov também foi suspenso por quatro anos em dezembro de 2023 por recusar um teste.
Outras reações à suspensão inicial de Vondroušová centraram-se na disparidade entre este e os jogadores que testaram positivo para uma substância proibida.
A proibição de quatro anos é análoga à punição máxima para doping intencional. Se um jogador retornar um teste positivo, a punição inicial não é um banimento, mas sim uma suspensão provisória enquanto se aguarda uma investigação. As provas recolhidas durante a investigação, os factos do caso e a defesa do jogador são então utilizados para determinar a extensão de qualquer suspensão total, que pode ser significativamente inferior a quatro anos, dependendo de cada caso individual.
O que Vondroušová disse desde a proibição?
Vondroušová escreveu no Instagram na segunda-feira que os últimos sete meses foram os “mais difíceis da minha vida”.
“Eu nunca me dopei”, acrescentou ela. “Nunca tive um teste positivo. Ao longo de toda a minha carreira, passei por inúmeros controles antidoping e sempre entrei em quadra com a consciência tranquila. Apenas três dias após o incidente que mudou minha vida, fui testado novamente.
“O resultado foi negativo, assim como todos os testes anteriores.
“Uma época em que tive que abrir minha vida privada de uma forma que a maioria das pessoas só compartilharia com seus entes queridos mais próximos. Uma época em que fiz tudo ao meu alcance para mostrar que não tinha nada a esconder. Cooperei. Respondi a todas as perguntas. Forneci tudo o que me foi pedido. Testemunhei perante o tribunal e fiz o meu melhor para explicar o que aconteceu. Dei tudo o que tinha. Toda a minha energia, força e crença.
“Uma das coisas mais difíceis foi aceitar o fato de que o futuro da carreira que passei toda a minha vida construindo não estava mais em minhas mãos. O tempo todo, você espera que a verdade seja suficiente. Que tudo será explicado. Que se você for honesto, cooperativo e fizer tudo o que puder, isso será suficiente. Mas às vezes não é.”
Markéta Vondroušová se tornou a primeira campeã feminina de simples de Wimbledon em 2023. (Julian Finney / Getty Images)
Como os outros jogadores reagiram?
A postagem de Vondroušová recebeu uma enxurrada de emojis de apoio e mensagens de outras jogadoras como Coco Gauff, Paula Badosa, Sloane Stephens, Marta Kostyuk, Ons Jabeur, sua adversária na final de Wimbledon, e suas compatriotas tchecas Linda Nosková e Karolína Muchová.
A Associação de Tenistas Profissionais (PTPA) afirmou em comunicado: “Sem pesar sobre culpa ou inocência: uma suspensão de quatro anos para uma jogadora que nunca teve resultado positivo e que disse temer por sua segurança quando uma pessoa não identificada chegou à sua porta tarde da noite, deveria dar uma pausa neste esporte.
“Defendemos os testes. Mas os jogadores merecem uma voz real nas regras que os regem.”
O que acontece agora?
A decisão completa por escrito será emitida “no devido tempo”, disse a ITIA. Tal como acontece com todos os casos da ITIA, Vondroušová terá acesso a apoio de bem-estar independente e confidencial através do programa de apoio ao jogador da organização.
Vondroušová, bem como a ITIA e a sua organização nacional antidopagem, têm o direito de recorrer da decisão ao CAS. O Dr. Exner disse por mensagem de texto: “Iremos analisar as razões escritas e decidir sobre o nosso próximo curso de ação. Primeiro, devemos consultar a Markéta; não quero especular sobre novas medidas neste momento”.
Assim que a decisão escrita for publicada, Vondroušová terá 21 dias para decidir se recorrerá ao CAS.
Enquanto estiver suspensa, ela não poderá jogar, treinar ou participar de quaisquer eventos organizados ou sancionados pela ITF, WTA, ATP, Grand Slams ou qualquer associação nacional.
