Tudo permanece quieto com o Chicago Blackhawks. Faltando uma semana para o draft, alguma ação virá.
Veremos se há algo reservado além de fazer suas escolhas. Mas, por enquanto, aqui estão algumas coisas que estou ouvindo, além de alguns itens que sobraram de histórias recentes:
Metas comerciais a serem observadas
• Espera-se que os Blackhawks procurem um defensor estabelecido nesta entressafra, como mencionado anteriormente. John Carlson é um jogador de quem eles gostam, mas acredita-se que ele assinará com um time da Conferência Leste.
Bowen Byram dos Buffalo Sabres se adapta ainda mais ao que eles procuram. Ele é um defensor canhoto relativamente jovem que poderia se encaixar no que os Blackhawks estão construindo. Obviamente, depende do que os Sabres querem para ele e se ele está aberto a assinar além da próxima temporada, que é o último ano de seu contrato. Ele tem um limite máximo de US$ 6,25 milhões e completou 25 anos na semana passada.
O desafio em uma negociação potencial para Byram e em outras possíveis negociações para adquirir um jogador estabelecido é o que os Blackhawks podem oferecer em troca. Eles têm escolhas no draft, mas muitos times também vão querer jogadores.
Perguntei O Atlético Os Sabres venceram o escritor Matt Fairburn sobre isso. Ele escreveu: “Eu poderia vê-los usando-o como uma forma de conseguir um forward para substituir (Alex) Tuch. Duvido que eles estivessem procurando por futuros, mas se esse for o melhor pacote, eles podem simplesmente pegar ativos e tentar trocá-los por outra coisa”.
O tempo dirá, mas Byram é definitivamente um nome a ser observado. Os Blackhawks gostam dele como jogador.
• Os Blackhawks podem estar interessados no extremo do Toronto Maple Leafs, Matthew Knies, se ele estiver disponível. Eu não acho que eles ofereceriam a escolha número 4 para ele, no entanto.
• Não tenho a impressão de que os Blackhawks irão negociar com os Anaheim Ducks pelo atacante Mason McTavish.
Atualizações da lista
• Ilya Mikheyev deverá chegar ao mercado aberto em 1º de julho. A recontratação com os Blackhawks não está descartada, mas Mikheyev quer ver quais são suas opções. Sempre há a chance de os Blackhawks rescindirem sua oferta a ele se sua escalação mudar entre agora e então. A AFP Analytics projeta que Mikheyev receberá um contrato de três anos com um limite máximo de cerca de US$ 3,5 milhões. Acredita-se que a oferta dos Blackhawks seja de cerca de três anos e algo em torno de US$ 4,5 milhões.
• Espera-se que os Blackhawks forneçam ofertas de qualificação aos agentes livres restritos Connor Bedard, Drew Commesso, Ethan Del Mastro e Kevin Korchinski. Não se espera que Dmitri Kuzmin e Ryan Mast recebam ofertas qualificadas.
• Sempre que Jonathan Toews anuncia sua aposentadoria, que pode acontecer na sexta-feiraos Blackhawks gostariam de discutir a possibilidade de ele assinar um contrato de um dia e se aposentar da organização. Os Blackhawks mantiveram um relacionamento positivo com Toews desde que ele deixou o time.
• O técnico Jeff Blashill antecipou o retorno de toda a sua equipe na próxima temporada.
“Agora, você nunca sabe o que acontece, alguém pode receber uma oferta de emprego e coisas assim, mas enquanto estamos aqui hoje, prevejo que nossa equipe estará de volta”, disse Blashill. “Gostei muito, muito do grupo… Pudemos ter discussões muito, muito boas, certamente nem sempre concordamos. Há um grande grupo de nós, há um grupo de nove caras envolvidos em nossa comissão técnica, e acho que temos um ótimo diálogo.
“Acho que o feedback que recebemos dos nossos jogadores foi muito positivo em termos do que eles pensavam do nosso grupo como comissão técnica. Estou ansioso para continuar a crescer com este grupo. Será importante não tirarmos o pé do acelerador.”
• Artyom Levshunov planeava inicialmente dividir o seu tempo na Florida e em Chicago nesta offseason, mas decidiu recentemente que permanecerá principalmente em Chicago durante o Verão.
• Quando entrevistei Roman Kantserov recentemente, uma das coisas sobre as quais conversamos foi sobre sua trajetória até a NHL e se ele gostaria de ter assinado antes.
Seu intérprete disse: “Originalmente, quando ele não assinou com a NHL imediatamente, ele talvez estivesse um pouco arrependido. Mas então, quando eles ganharam a Copa Gagarin, ele sabia que era o passo certo a ser dado porque contribuiu para seu desenvolvimento e para seu crescimento. Neste ponto de sua vida, ele pensa que esta página já virou. Então é o que é e ele está pronto para o próximo passo e está avançando com ele.”
Quem será o draft dos Blackhawks na quarta posição?
Scott Poderes
Conversando sobre táticas com Blashill
Em minha entrevista recente com Blashill, fiz a ele uma pergunta tática inovadora e isso criou uma conversa interessante. Minha pergunta era sobre como os treinadores de futebol costumam adicionar mais defensores ao campo de jogo no final dos jogos para proteger as vantagens e se havia uma possibilidade de que isso funcionasse no hóquei.
Blashill: É uma pergunta interessante. Eu não sou o maior cara (do futebol). Eu assisti alguns. Parece que o futebol é um pouco mais difícil de marcar do que o hóquei, então acho que você provavelmente pode ter um pouco mais de sucesso na prevenção da defesa no futebol do que no hóquei. Acho que o hóquei, ainda assim, a melhor maneira de garantir uma vitória é jogar de maneira realmente eficiente, mas não defensiva, ainda assim permanecer no ataque, fazer o outro time defender, mas não adicionar nenhum risco desnecessário. Acho que, para mim, o hóquei ainda é uma questão de risco-recompensa, e qual é o seu risco versus qual é a sua recompensa.
Com os cinco atacantes no jogo de poder, parecia um risco mínimo. Não havia muita coisa acontecendo no sentido contrário.
Blashill: Alguém me perguntou sobre três atacantes em três contra três. E, a propósito, essa é uma área em que temos que melhorar. Se você olhar para a nossa prorrogação, você sabe, uma vez que o jogo terminou no regulamento, se virarmos com alguns times, ou somos um time de playoff ou estamos super próximos e provavelmente não trocamos pessoas e todo esse tipo de coisas.
Você sente que pode treinar três contra três?
Blashill: Eu diria que é mais difícil treinar. Quanto menos caras no gelo, mais se torna mano a mano – não homem contra homem, mas apenas mais sobre os indivíduos reais. Mas você pode decidir quais pessoas colocar no gelo. Eu observei a evolução do três e três, e isso provavelmente se aplica à sua pergunta. Se você colocar no gelo jogadores de alto risco, super talentosos, mas de alto risco, algo vai acontecer e alguém provavelmente vai marcar de uma forma ou de outra. E se você colocar três jogadores realmente defensivos no gelo, provavelmente chegará a uma disputa de pênaltis. E então, você pode ditar isso um pouco.
Mas ter três atacantes no gelo não significa necessariamente mais risco. Depende apenas de quão responsáveis esses caras são. Se você colocar três jogadores de alto risco, sejam eles atacantes ou D, isso determina mais do que qualquer coisa. Portanto, para mim, o jogo de poder, o risco nos jogos de poder e as oportunidades de falta de jogadores no jogo de poder, honestamente, provavelmente têm mais a ver com os dois caras no flanco do que com o cara no topo. Então, seja um atacante ou um D, isso realmente não importa para mim. É mais uma questão de responsabilidade dos dois no flanco.
Você está chegando a três atacantes na prorrogação, então?
Blashill: Acho que tudo isso se baseia na sua equipe. E ouça, se você é realmente talentoso… Tipo, eu não acho que o Colorado não vai colocar Cale Makar lá fora só para ter três atacantes no gelo… Então depende do seu time e de quão bons esses jogadores individuais são, e dois, quão confortáveis eles estão nessas posições. Essa é provavelmente a maior barreira para ter um atacante no momento das jogadas de poder. Geralmente eles simplesmente não se sentem confortáveis lá, e leva muito tempo para que eles se sintam confortáveis para que você realmente continue como treinador.
