Hull City está na crista de uma onda neste verão.
Assim que eles triunfaram dramaticamente na final do play-off do Campeonato no mês passado, derrotando o Middlesbrough por 1 a 0 em Wembley, foi confirmado que o retorno da Premier League após 10 anos fora começaria com a visita de alto nível do Manchester United.
Todos os caminhos agora levam a uma nova temporada em 22 de agosto, mas primeiro, Hull deve enfrentar um obstáculo estranho na estrada.
O proprietário do clube, Acun Ilicali, o empresário turco, aceitou que a promoção ocorreu devido a gastos excessivos na temporada passada para levantar questões sobre o cumprimento das Regras de Rentabilidade e Sustentabilidade (PSR). Ele disse em um fórum de fãs neste mês que é necessário arrecadar £ 6 milhões antes do final do ano financeiro.
Isso deixa o Hull com sete dias para arrecadar os fundos necessários ou correr o risco de perder pontos em sua primeira temporada na primeira divisão da Inglaterra.
Aqui explicamos como o clube chegou a essa posição e como poderia se livrar.
Qual é a posição PSR de Hull?
Em uma palavra, precário. A próxima temporada inaugura uma nova era de controles de custos financeiros na Premier League através das Regras de Custo do Elenco (SCR), mas todos os 20 clubes são primeiro avaliados pela última vez através das Regras de Rentabilidade e Sustentabilidade (PSR).
O Hull pode perder £ 39 milhões após deduções permitidas durante o período de monitoramento de três anos como um clube EFL e sem ação na próxima semana, prevê-se uma violação.
Os números disponíveis atualmente, cobrindo as temporadas 2023-24 e 2024-25, mostram que Hull registrou uma perda antes de impostos de £ 29,1 milhões nesses dois anos.
Esse número teria sido muito maior se não fosse pelos £ 33,1 milhões em vendas de jogadores registradas em 2024-25, mas aquela temporada demonstrou a estratégia de alto risco adotada na busca pela promoção. A folha salarial de Hull subiu para £ 36,7 milhões em um faturamento de £ 25,8 milhões e sem compensar novamente o déficit nas vendas de jogadores neste ano contábil, manter-se abaixo do importante limite de £ 39 milhões é oneroso.
A perda antes de impostos de £ 29,1 milhões em 2023-24 e 2024-25 será reduzida por pequenos acréscimos de PSR, mas foi aceito por Ilicali que o dinheiro teria que ser arrecadado antes de 30 de junho se eles quisessem passar do limite de £ 39 milhões. O valor que ele apresentou ao falar aos fãs em 5 de junho foi de £ 6 milhões.
Essa não é uma quantia enorme para os padrões da Premier League, já que a vitória na final do play-off foi estimada em um valor mínimo de £ 205 milhões, mas aumentá-la – efetivamente como um clube do campeonato em termos contábeis – será fundamental para evitar uma dedução de pontos.
Os bônus de promoção para jogadores e funcionários, estimados em um total de oito dígitos, não precisarão ser incluídos nas avaliações. As regras da EFL permitem que eles sejam colocados no ano contábil seguinte a uma promoção, caso o clube deseje. A violação de Hull seria ainda mais considerável se fosse esse o caso.
Existem aqui paralelos com Junho de 2024, quando um grupo de clubes da Premier League foi deixado a lutar no mercado de transferências para garantir o cumprimento do PSR antes do final dos exercícios financeiros. Nottingham Forest, Aston Villa e Everton estavam entre os que fecharam acordos em um período que também viu o Newcastle United lucrar com um dos maiores prospectos da Inglaterra, Elliot Anderson. Aquela venda de £ 35 milhões, considerada todo o lucro de um produto da academia, ajudou Newcastle a evitar uma violação do PSR.
O mais recente desafio financeiro de Hull ocorre um ano depois de eles terem sido punidos pela Liga Inglesa de Futebol por não cumprirem as obrigações de pagamento em um empréstimo para Louie Barry, do Aston Villa. Um embargo de transferência de três janelas foi reduzido a duas janelas de recurso, o que significa que eles estão livres para gastar dinheiro em taxas e empréstimos novamente neste verão.
O que Hull pode fazer para evitar violar o PSR?
A saída mais fácil é a venda de jogadores. Hull aceitou em janeiro que adiaria qualquer venda até o verão, dando ao técnico Sergej Jakirovic a melhor oportunidade de ganhar a promoção. Essa aposta valeu a pena, mas posteriormente lhes deu dor de cabeça.
Hull considerou a venda do zagueiro Charlie Hughes como uma fuga do PSR no caso de não ganhar a promoção, com ofertas superiores a £ 6 milhões rejeitadas anteriormente no verão passado.
Charlie Hughes é um dos maiores ativos de Hull (George Wood/Getty Images)
Mas Hughes, de 22 anos, agora tem a chance de fazer sua estreia na Premier League pelo Hull, que também prefere não perder um trunfo importante antes do início da nova temporada.
O goleiro Ivor Pandur poderia gerar fundos consideráveis se fosse vendido, mas a necessidade de Hull de negócios rápidos é complicada pelo fato de ele estar atualmente na Copa do Mundo com a Croácia. O atacante Kyle Joseph é outro que poderia ser vendido, mas o lucro contábil de um jogador contratado por £ 2,5 milhões há 18 meses não cobriria o déficit.
O Hull não tem escassez de jogadores que estariam preparados para vender, mas atualmente não está claro se esse grupo, considerado excedente às necessidades, cobrará taxas suficientes para arrecadar £ 6 milhões.
Jogadores como Abu Kamara, Mason Burstow, Kasey Palmer e Enis Destan, todos emprestados na temporada passada, estão disponíveis para transferências, mas, como acontece com qualquer jogador na carteira de Hull, seus salários terão aumentado após a promoção. Essa realidade terá impacto em quaisquer acordos potenciais, limitando os juros, a menos que Hull esteja disposto a cobrir uma parte do pacote salarial revisto.
Em suma, resolver este dilema do PSR poderia muito bem ter sido mais fácil se Hull não tivesse ganho a promoção.
Quais são as implicações de uma violação?
Hull está confiante de que os negócios necessários podem ser feitos antes de 1º de julho, mas se não o fizerem, eles enfrentarão uma penalidade. Todos os clubes devem enviar suas contas para a temporada 2025-26 à Premier League até 31 de outubro (antes da data padrão de 31 de dezembro, por ser esta a última temporada do PSR), antes das avaliações que decidirão se haverá penalidades.
A história sugere que uma violação na região de £ 6 milhões receberia maior clemência do que os clubes anteriores com problemas disciplinares.
A violação do PSR de £ 19 milhões do Everton em 2021-22 resultou em uma dedução de seis pontos (Imagem: Getty Images)inicialmente 10 antes de uma apelação), enquanto a violação de £ 16,6 milhões do mesmo clube em 2022-23 trouxe um penalidade de dois pontos. A violação de £ 34,5 milhões do Nottingham Forest em 2022-23 (um período de três anos que incluiu dois como clube da EFL) resultou em uma penalidade de quatro pontos quando uma comissão da Premier League aceitou, eles, ao contrário do primeiro caso do Everton, cooperaram totalmente com o processo.
Acun Ilicali, proprietário de Hull City (Tony King/Getty Images)
O ponto mais amplo de tudo isso é o que pode acontecer caso se descubra que Hull violou o PSR na virada deste ano.
Burnley perseguiu Everton com sucesso por compensação alegando que uma violação do PSR ajudou o clube de Merseyside a vencer sua batalha pela sobrevivência na Premier League em 2021-22. Isso fez com que Burnley fosse rebaixado para o campeonato às suas custas, mas acabou recebendo uma pesada compensação de £ 35 milhões, que o Everton está disputando.
Middlesbrough, que pressionou com sucesso Southampton será eliminado dos play-offs do Campeonato no mês passado, já tem um histórico de perseguir um clube que violou o PSR e, em teoria, teria motivos para tomar medidas semelhantes contra Hull.
Boro afirmou anteriormente que a violação do PSR do Derby County em 2018-19 lhes custou uma vaga no play-off do campeonato e, como finalistas derrotados em Wembley na temporada passada, provavelmente teriam motivos para sugerir que os gastos excessivos de Hull proporcionaram uma vantagem esportiva.
O mesmo também pode se estender ao Wrexham, que terminou em sétimo no campeonato e atrás de Hull em sexto. Esses clubes – ou suas equipes legais – terão inevitavelmente sido encorajados pelo veredicto proferido no início deste mês no caso do Burnley contra o Everton.
Esta é uma ponte que ainda não precisa de ser atravessada por Hull, mas essas implicações financeiras sublinham a necessidade de concluir os negócios nos próximos sete dias.
