A Inglaterra lutou para empatar em 0 a 0 com Gana em sua segunda partida nesta Copa do Mundo, depois de desperdiçar chances no final do jogo no Gillette Stadium.
A equipa de Thomas Tuchel foi excelente na vitória por 4-2 sobre a Croácia no jogo de estreia, mas criou muito menos oportunidades contra uma defesa resoluta do Gana.
A melhor chance da Inglaterra na partida veio aos 86 minutos, quando o cabeceamento de Nico O’Reilly bateu na trave e então o capitão Harry Kane acertou o rebote bem alto, por cima da trave, a oito metros de distância.
O resultado significa que Inglaterra e Gana somam quatro pontos após duas partidas no Grupo L, com a Croácia enfrentando o Panamá no final do dia.
Jordan Campbell, Carl Anka, Stuart James e Anantaajith Raghuraman analisam os principais pontos de discussão de Foxboro…
Por que a Inglaterra não atirou mais?
Inglaterra x Gana foi a primeira partida da Copa do Mundo de 2026 a não ter um único chute a gol no primeiro tempo.
Demorou até 56min 42s para o avanço, com Gordon conseguindo um remate manso após trocar passes com Djed Spence.
Grande parte da conversa em torno do jogo de hoje girará em torno da Inglaterra. Eles estão entre os favoritos para vencer o torneio, possuem um treinador de renome mundial e esperava-se que ultrapassassem uma seleção de Gana há vários anos distante de sua própria “geração de ouro”.
Mas as dificuldades da Inglaterra na frente do gol tiveram mais a ver com uma aula defensiva de Gana do que qualquer outra coisa. Carlos Queiroz é mais conhecido na Europa pelas suas duas passagens como treinador adjunto do Manchester United, mas foi o seu trabalho ao longo dos anos no Egipto, Irão, Emirados Árabes Unidos e Omã que levou a Federação Ganesa de Futebol a contratá-lo como treinador principal, apenas 78 dias antes do Campeonato do Mundo.
Queiroz é um defensor do que é chamado de “Sufferball”, colocando regularmente nações futebolísticas menores em estruturas defensivas profundas que deixam muito pouco espaço para os adversários se divertirem. Gana jogou muito pouco futebol no primeiro tempo – conseguindo apenas 77 passes – mas não quis.
Perto do final do primeiro tempo, três jogadores se lançaram sobre Harry Kane para bloquear um chute do capitão da Inglaterra. Momentos depois, quatro jogadores ganenses desabaram sobre Noni Madueke enquanto ele fazia uma rara incursão com sucesso na área. O lateral Marvin Senay prendeu Anthony Gordon em quase todos os duelos 1v1, enquanto Gideon Mensah reduziu Madueke e Reece James a fazer cruzamentos esperançosos.
A Inglaterra não conseguiu rematar mais porque o Gana defendeu num compacto 4-5-1 que suprimiu todos os espaços viáveis no meio. Os laterais do Gana foram habilmente cronometrados sempre que chutavam para fora.
Só nos momentos finais é que a Inglaterra criou algumas oportunidades de maior qualidade, com o cabeceamento de O’Reilly a acertar na trave e Kane a não acertar no alvo na sequência.
Um ponto ou uma derrota por pouco ajudaria o lado africano nos seus esforços para sair do grupo. Eles não vieram para jogar futebol. Sufferball não é bonito, mas quando funciona, funciona.
Carl Anka
É hora de Tuchel trocar Gordon por Rashford?
Nunca é uma tarefa fácil quebrar uma defesa tão profunda como Gana fez, mas espera-se que sejam os extremos que produzam um pouco de magia e encontrem uma saída.
Anthony Gordon não conseguiu fornecer essa centelha.
As mudanças diagonais para Noni Madueke e Gordon foram uma tática clara da Inglaterra no primeiro tempo para tentar isolar os laterais de Gana em situações de 1×1.
Gordon não conseguiu capitalizar esses momentos e fez uma exibição pesada de 65. Ele não conseguiu causar impacto no jogo de abertura contra a Croácia e conseguiu poucas mudanças no lateral-direito do Auxerre, Marvin Senaya.
(IMAGN IMAGENS via Reuters/Winslow Townson)
Ele demorou a atacar o lateral e optou por entrar no trânsito muito mais do que descer a linha, resultando em ser arrancado da bola de costas para o gol.
Esses problemas foram agravados pelo fato de Djed Spence ter começado como lateral-esquerdo, o que significa que havia dois jogadores destros.
Gordon teve uma chance antes de ser substituído, quando recebeu espaço no final da área, mas seu chute foi humildemente direcionado para o goleiro.
Tuchel mudou a dinâmica no flanco esquerdo ao trocar de lado de Madueke e colocar Nico O’Reilly como lateral-esquerdo. Em poucos minutos, Madueke dirigiu até a linha e fez um grande cruzamento que Bukayo Saka cabeceou por cima da trave.
Madueke pode carecer de sutileza, mas o que ele oferece são corridas diretas em ambas as direções que causam caos e mantêm as equipes na dúvida. Os dribles pesados de Gordon não tinham convicção e eram fáceis de ler.
Marcus Rashford certamente terá a chance de reivindicar a vaga na ala esquerda contra o Panamá.
Jordan Campbell
Pickford teve sorte?
Um momento preocupante para a Inglaterra chegou totalmente contra a corrente do jogo, aos 67 minutos.
Depois de recuperar a bola no meio-campo, Gana desviou para Antoine Semenyo, que desviou para o reserva Príncipe Adu, correndo atrás da defesa inglesa.
Pickford saiu correndo de sua área, mas tanto ele quanto Adu erraram a bola, resultando em um confronto que deixou os dois no chão enquanto a bola rolava para a área.
Ex-árbitro da Premier League e O AtléticoGraham Scott, do Manchester United, sentiu que foi uma “decisão precipitada” de Pickford e “poderia facilmente ter levado a um cartão amarelo”. “Mas qualquer sugestão de que Pickford deveria ter caminhado foi absurda, já que a bola escapou de Adu e um zagueiro inglês já havia tomado posse quando ele atingiu o convés”, acrescentou.
Doze minutos depois, Gana voltou a acelerar, com Adu avançando. Desta vez, Pickford relutou em sair da sua área, mas um mau toque do avançado ganês permitiu a Ezri Konsa recuperar.
O desafio deslizante de Konsa por trás não foi limpo e ele invadiu Adu sem acertar nada na bola e talvez tenha tido a sorte de não sofrer um pênalti. Adu ainda conseguiu um chute no chão, mas o remate foi bloqueado por seu companheiro de equipe Semenyo antes de Martinez recuperar o jogo pelo que parecia ser um impedimento contra Adu.
Anantaajith Raghuraman
Tivemos quatro pausas para hidratação?
Dois deles podem ter sido não oficiais, mas houve essencialmente quatro pausas para hidratação no Estádio de Boston.
Aos 21 minutos, Reece James foi submetido a tratamento após bater de cabeça com o capitão de Gana, Jordan Ayew.
Apenas um minuto antes do intervalo programado, parecia um momento oportuno para antecipar o intervalo. Especialmente considerando que a temperatura era de 67F (19C) e havia chuva no ar.
Os jogadores se encarregaram de buscar uma bebida enquanto os fisioterapeutas atendiam os jogadores, mas menos de alguns minutos após o reinício do jogo, o anúncio de Lucozade apareceu na tela e o árbitro soprou para o intervalo oficial de hidratação de três minutos.
Isso significou que o primeiro tempo pareceu ainda mais fragmentado do que o normal e levou a seis minutos de acréscimo, quando o intervalo poderia ter sido condensado em um período.
Houve flexibilidade suficiente para fazer a pausa para hidratação mais tarde do que o programado, então por que não flexibilidade para antecipá-la e garantir que não haja duas pausas para retardo de crescimento em rápida sucessão?
O mesmo problema ocorreu no segundo tempo, quando um jogador de Gana precisou de tratamento pouco antes do intervalo programado para hidratação, aos 67 minutos.
Mais uma vez, o jogo foi retomado antes de ser interrompido novamente aos 70 minutos. Produziu um coro de vaias dos torcedores ingleses dentro do estádio, frustrados com o pouco futebol jogado.
Jordan Campbell
The Anthony Barry Show: o que aprendemos desta vez?
Entrevistas de intervalo não deveriam ser interessantes. Na verdade, eles foram amplamente ridicularizados como uma perda de tempo quando apresentados durante alguns jogos da Premier League transmitidos pela televisão na temporada passada. Mas Anthony Barry, o assistente técnico da Inglaterra, está forçando uma repensação com sua análise perspicaz e detalhada durante o intervalo da Copa do Mundo.
Tuchel, o técnico da Inglaterra, brincou que Barry foi alvo de algumas “brincadeiras” dentro da seleção nacional após sua crítica pública no primeiro tempo contra a Croácia, quando Barry descreveu o desempenho como “complicado e confuso” e falou sobre os jogadores voltando a alguns “padrões assustadores”.
Foi revigorante ouvir um treinador falando com tanta franqueza, especialmente no meio de um jogo, mesmo que uma parte de você se perguntasse se Barry poderia ser instruído mais tarde a controlar um pouco as coisas.
Contra Gana, Barry admitiu que Gana estava jogando muito mais fundo do que a Inglaterra esperava. “Talvez 10-12 metros mais fundo do que os dois últimos adversários contra os quais jogaram”, explicou ele. “Os espaços estão realmente condensados entre as linhas. Então eles têm uma velocidade incrível onde também podem cobrir os espaços, por isso tem sido difícil quebrá-los.”
Não foi tão franco ou brutal como a sua avaliação ao intervalo do jogo contra a Croácia, mas não precisava de ser. Barry foi honesto o suficiente para reconhecer que a extensão do bloco baixo do Gana apanhou a Inglaterra de surpresa, até mesmo contextualizando isso ao falar sobre a distância exacta em comparação com jogos anteriores, o que já era uma admissão interessante por si só.
Por muito tempo isso pode continuar.
Stuart James
