Eu não recomendaria revidar a falta que quebrou a perna de Ismael Kone no jogo do Canadá contra o Catar na semana passada.
Mesmo que haja apenas um breve chute que deixou clara a extensão da lesão, você sabe o que está por vir. Você conhece a gravidade da ruptura. Você sabe sobre Jesse Marsch dizendo que podia ouvir o osso de Kone quebrar. Você sabe que foi horrível, então mesmo que não veja diretamente o quão horrível, seu cérebro preenche as lacunas.
Mas se você prestasse atenção, veria que a falta cometida pelo meio-campista catariano Assim Madibo foi razoavelmente grave. Kone pegou a bola e jogou em linha, mas Madibo chegou tarde demais e chutou a parte de trás da perna. Parecia bastante claro que foi uma tentativa equivocada e um pouco tardia de jogar a bola, em vez de uma tentativa deliberada de prejudicar seu oponente.
Razoavelmente ruim, mas não horrível. Na verdade, inicialmente o árbitro Cristian Garay emitiu um cartão amarelo, só o atualizando quando a gravidade da lesão ficou clara.
Imediatamente depois, vários jogadores canadenses, principalmente o lateral Richie Laryea, confrontaram Madibo, que foi afastado de Kone enquanto recebia tratamento. Os microfones laterais do campo captaram Marsch e sua comissão técnica protestando veementemente, com uma voz exclamando que “a maldita perna de Kone está pendurada”.
Madibo parecia absolutamente perturbado. Assim que ficou claro que a lesão era horrível e os jogadores canadenses formaram um círculo ao redor de Kone para que ninguém pudesse ver o tratamento que ele estava passando, ele obviamente sabia da gravidade da situação. Ele não protestou quando Garay recebeu o cartão vermelho, decisão que o árbitro tomou momentos depois por conta própria, sem consultar o replay. Não está claro se algum de seus assistentes, seja em campo ou na cabine do VAR, o aconselhou a fazê-lo.
Mas essa foi apenas a primeira vez que a punição de Madibo foi aumentada. Na quarta-feira, a FIFA anunciou que ele será suspenso por cinco jogosacima do jogo inicial obrigatório. O declaração anunciando isso disse que era ‘por violação do artigo 14.1.e (jogo sujo grave) do Código Disciplinar da FIFA’.
Madibo jogou 64 vezes pelo Qatar e nunca foi expulso a nível internacional, o que afasta a ideia de que a sua conduta anterior tenha sido um factor. O Atlético perguntou à FIFA se havia outras razões para a decisão, mas nada acrescentou além dessa breve declaração.
Madibo pode recorrer da decisão e, embora O Atlético perguntou à seleção do Catar se eles pretendiam fazer isso, mas no momento em que este artigo foi escrito eles não responderam.
Embora a maior parte da simpatia disponível deva ser dirigida a Kone, que foi operado à fractura da tíbia e do perónio e irá falhar o resto do torneio, além de provavelmente uma parte decente da próxima temporada doméstica, também é impossível não sentir pena de Madibo.
Porque isso parece uma reação exagerada da FIFA, e você só pode concluir que a severidade da punição se baseia em grande parte na extensão da lesão, e não na gravidade ou na intenção por trás do desafio.
Até mesmo Marsch, que estava obviamente e compreensivelmente furioso na época, admitiu após o jogo que não achava que “ele se referia a uma situação tão horrível… não o culpo por isso”.
Madibo foi ao vestiário do Canadá após o jogo para se desculpar e mais tarde visitou Kone no hospital. O jogador canadense foi fotografado abraçando Madibo, então parece bastante evidente que não há má vontade significativa em relação a ele.
É certo que a FIFA não pode necessariamente tomar decisões disciplinares com base no sentimento dos adversários, mas isto serve simplesmente para ilustrar que, mesmo na perspectiva daqueles que foram prejudicados pela falta de Madibo, há uma aceitação de que ele não pretendia partir a perna de Kone, ou mesmo magoá-lo realmente.
(REUTERS/Agustín Marcarian)
As leis do jogo estabelecem que um desafio é considerado ‘jogo sujo grave’ se ‘usa força excessiva ou brutalidade contra um oponente’. Você poderia argumentar que se um desafio é forte o suficiente para quebrar a perna de alguém, por definição a força é excessiva. O que é bom: talvez um cartão vermelho tenha sido uma decisão apropriada, e as leis da FIFA dizem que “jogo sujo grave” merece uma suspensão de pelo menos dois jogos. Talvez se você quiser enviar uma mensagem de que esse tipo de coisa não será tolerado, você poderá adicionar mais um jogo à suspensão.
Mas uma suspensão de cinco jogos? Isso é bastante absurdo, e há desafios que parecem muito mais imprudentes em outros jogos: enquanto digito isso, o lateral-direito brasileiro Danilo acaba de derrotar o escocês Kieran Tierney na altura da canela com um desafio de aparência horrível, mas Tierney se levantou rapidamente e apenas um cartão amarelo foi emitido.
Parece que a FIFA está tentando fazer de um jogador relativamente discreto um exemplo que eles sabiam que não seria um fator importante no restante do torneio. Embora a decisão tenha sido tomada antes da confirmação da eliminação do Catar, eles nunca iriam incomodar as últimas fases do torneio.
Parece especialmente injusto dada a… ‘flexibilidade’ da FIFA quando se trata de outras durações de suspensão nesta Copa do Mundo. Cristiano Ronaldo deveria, teoricamente, ter falhado os dois primeiros jogos do torneio depois de ter sido expulso frente à Irlanda no ano passado, enquanto Nicolas Otamendi e Moises Caicedo foram expulsos nas eliminatórias finais do seu país, mas tiveram as suspensões de um jogo canceladas.
O companheiro de equipe de Madibo, Tarek Salman, também se beneficiou dessa anistia, mas não foi selecionado para a seleção final do Catar.
Isso foi feito, segundo a FIFA, para garantir que todas as equipes “podem competir com os times mais fortes possíveis no maior palco do futebol internacional masculino.”
Obviamente, isso não é uma consideração para Madibo. Ele cumpriu um jogo contra a Bósnia e Herzegovina e, supondo que não seja reduzido em recurso, o resto não terá nada a ver com esta Copa do Mundo. Não é tanto um problema imediato da FIFA.
No final das contas, Modiba cometeu uma falta razoavelmente grave e teve azar: faltas semelhantes aconteceram sem que as consequências fossem tão terríveis, tanto para o defensor quanto para o abordado.
Esperemos que o Catar recorra e a decisão seja revertida. Mas do jeito que as coisas estão, a FIFA reagiu ao resultado de um incidente, e não ao incidente em si.
