A Comissão de Comércio Justo da Coreia do Sul (KFTC) lançou uma investigação sobre HYBE e ADOR após uma queixa apresentada em nome da ex-membro da NewJeans Danielle. O caso atraiu significativa atenção do público, com apoiantes a expressarem solidariedade à medida que a disputa legal continua a desenrolar-se.
O advogado Jung Jong-chae anunciou através de seu blog 21 de junho de 2026, que seu escritório de advocacia apresentou uma queixa ao KFTC alegando abuso de domínio de mercado e práticas comerciais desleais por parte de HYBE e ADOR. Segundo Jung, a comissão decidiu prosseguir com uma investigação após analisar a denúncia e os materiais de apoio.
A denúncia argumentava que Danielle foi tratada de forma diferente dos outros membros da NewJeans, apesar de estar envolvida na mesma disputa contratual. De acordo com sua equipe jurídica, ADOR rescindiu apenas contrato de Danielle e processou aproximadamente 33 mil milhões de ₩ (cerca de 24 milhões de dólares) em penalidades contratuais como uma reclamação parcial, com potenciais danos totais alegadamente excedendo 100 mil milhões de ₩ (cerca de 73 milhões de dólares).
O processo argumentava que tais alegações eram desproporcionais e poderiam ter um efeito inibidor sobre os artistas que considerassem contestações legais contra suas agências. De acordo com o processo, as ações movidas contra Danielle não visavam apenas a recuperação de perdas. Em vez disso, os seus representantes legais argumentaram que as medidas poderiam desencorajar os artistas de desafiar as sociedades gestoras e podem ter efeitos mais amplos na mobilidade dos artistas dentro da indústria.
Outra questão importante levantada na denúncia dizia respeito ao contrato padrão de gestão exclusiva comumente usado no negócio do entretenimento. A equipe jurídica de Danielle argumentou que cláusulas de penalidade baseadas na receita bruta, e não no lucro real, podem resultar em pedidos de indenização que excedem em muito as perdas reais de uma agência.
A denúncia também alegou que a HYBE ocupava uma posição significativa no mercado K-pop através de sua rede de gravadoras afiliadas e operações comerciais. Os representantes de Danielle argumentaram que penalidades contratuais tão grandes impostas pelas grandes empresas poderiam tornar mais difícil para os artistas transitarem entre agências e para as pequenas empresas atrairem talentos.
A decisão da KFTC de iniciar uma revisão formal não significa que a HYBE ou a ADOR tenham violado as leis da concorrência. A comissão não chegou a nenhuma conclusão e o caso continua em análise.
A reclamação também faz referência a uma decisão judicial anterior envolvendo uma empresa de entretenimento e reivindicações de danos excessivos. Argumentam que os direitos contratuais exercidos pelas agências podem, em determinadas circunstâncias, suscitar preocupações em matéria de direito da concorrência.
Após relatos da revisão do KFTC, muitos fãs expressaram apoio a Danielle nas redes sociais. Um fã escreveu,
“Espero que Ador seja severamente punido e pague por toda maldade, injustiça e covardia que estão cometendo contra Danielle. NEWJEANS É CINCO. JUSTIÇA PARA DANIELLE.”
Mensagens semelhantes apareceram em plataformas online, com apoiadores elogiando Danielle e os membros do NewJeans por permanecerem firmes apesar dos riscos. Os fãs disseram que o grupo escolheu falar no auge de suas carreiras, na esperança de criar mudanças positivas para futuros ídolos e trainees. Muitos consideraram suas ações corajosas e inspiradoras.
Outros disseram Danielle e os NewJeans os membros estão pressionando por mudanças que poderiam beneficiar artistas de toda a indústria. Os fãs continuaram a expressar seu apoio a Danielle e expressaram esperança de que o grupo receba justiça.
A ADOR reduziu sua reivindicação de ₩43 bilhões para ₩33 bilhões no processo em andamento de Danielle
Em 29 de dezembro de 2025, a ADOR anunciou que o contrato de exclusividade de Danielle havia sido rescindido e confirmou que ela não continuaria mais como integrante da NewJeans. A agência afirmou que os quatro integrantes restantes do grupo continuariam suas atividades na empresa.
Na altura, a ADOR disse que a decisão se baseou no que descreveu como uma quebra de confiança irreparável entre a empresa e a cantora. A agência alegou que Danielle havia celebrado acordos conflitantes e participado de atividades relacionadas ao entretenimento sem a sua aprovação, ações que alegou violarem os termos de seu contrato. A ADOR afirmou que a notificou formalmente da rescisão e determinou que a relação de trabalho não poderia continuar.
Posteriormente, a empresa entrou com uma ação pedindo indenização por danos a Danielle, um de seus familiares e ex- CEO da ADOR, Min Hee-jin. A agência alegou que eles desempenharam um papel na saída do grupo da agência e atrasaram os esforços para restaurar as atividades do grupo sob o rótulo.
De acordo com um relatório do MyDaily de 4 de junho de 2026, a ADOR originalmente buscava aproximadamente ₩ 43,1 bilhões (cerca de US$ 31,4 milhões) em compensação. No entanto, depois de mudar os seus representantes legais e reavaliar o caso, a empresa revisou o montante para cerca de ₩33,09 mil milhões (cerca de 24,1 milhões de dólares), reduzindo a reclamação em quase ₩10 mil milhões.
Os relatórios também afirmaram que a agência buscou apreensões provisórias de bens durante o processo judicial. Os tribunais aprovaram ordens de penhora temporária cobrindo certos bens imobiliários ligados à família de Danielle e a Min Hee-jin, restringindo a alienação dessas propriedades enquanto o processo continua em curso.
A investigação sobre HYBE e ADOR ocorre em meio a várias disputas em andamento relacionadas à NewJeans. Estes incluem litígios civis envolvendo os contratos do grupo e questões jurídicas separadas envolvendo o ex-CEO da ADOR, Min Hee-jin.
As organizações industriais também comentaram aspectos do conflito mais amplo, apelando à transparência e à adesão às práticas industriais estabelecidas. Enquanto isso, a equipe jurídica de Danielle afirmou que seu objetivo final é retornar às atividades com Minji, Hanni, Haerin e Hyein como NewJeans.
Editado por Adrija Chakraborty
