O Atlético tem cobertura ao vivo de Marrocos vs Haiti na Copa do Mundo FIFA de 2026.
Nada importa mais para Gianni Infantino do que o bem-estar dos jogadores e a equidade desportiva. Sabemos disso porque ele nos disse isso.
Respondendo à desaprovação uivante que saudou as paralisações para hidratação na Copa do Mundo, durante o qual muitas emissoras exibiram anúnciosInfantino respondeu na terça-feira e rejeitou a acusação de que uma motivação de lucro está por trás da decisão da FIFA de dividir efetivamente os jogos em trimestres.
“A principal razão é o calor”, disse Infantino em comunicado, “mas também temos que compreender que numa competição como a Copa do Mundo, disputada durante 39 dias, com seleções potencialmente jogando oito partidas nesses 39 dias, ter um momento para descansar é extremamente importante.
“O que importa ainda mais para nós é garantir que todas as equipas, em todos os jogos, joguem nas mesmas condições. E é muito difícil aceitar que um treinador possa ter a oportunidade de influenciar um jogo fazendo ajustes simplesmente porque está mais quente, enquanto noutro jogo, onde a temperatura é ligeiramente mais baixa, o mesmo treinador não tem a mesma oportunidade. Queremos garantir condições iguais para todos, e é por isso que estas pausas são implementadas em todos os jogos.”
É um argumento extraordinário, cheio de contorções mentais. Em torneios anteriores, existiam pausas para hidratação quando certas temperaturas eram violadas. Aconteceu em alguns jogos, mas não em outros, e mesmo assim ninguém jamais alegou a existência de uma vantagem artificial – nem mesmo na Inglaterra, onde empregamos todas as desculpas ao longo dos anos.
Infantino também apareceu na SBS na Austrália esta semana, insistindo que as pausas para hidratação não beneficiavam financeiramente a FIFA.
“As emissoras, talvez, gerem mais. Não sei. Isso é ótimo para elas. Mas para nós, não geramos nenhuma receita adicional.”
Deveriam existir pausas para hidratação na Copa do Mundo?
Joe Devine
É verdade. A FIFA não está gerando nenhuma receita adicional – por enquanto. Infantino já afirmou a viabilidade de pausas para hidratação em a Copa do Mundo de 2030 e além está sendo estudado. À medida que a FIFA inevitavelmente decidir continuar com eles, o impacto sobre o que as emissoras estão dispostas a oferecer pelos direitos de transmissão ao vivo será dramático, aumentando as receitas. Mas, como agora, qualquer crítica – tal como acontece com os preços dos bilhetes, as taxas de estacionamento, a falta de vontade de subsidiar os custos de hospedagem e o preço de US $ 79 (£ 59) de uma mensagem na tela grande – será neutralizado pela frase familiar sobre a FIFA ser uma organização sem fins lucrativos e todo o dinheiro ganho sendo reinvestido no jogo.
Essa dinâmica é muito útil. Significa que manifestar-se contra os preços exorbitantes dos bilhetes é também, de alguma forma, na opinião de um tipo específico de executivo da FIFA, ser contra a disponibilização de instalações de futebol em comunidades empobrecidas. É claro que essa é uma posição profundamente hipócrita de se assumir, mas grande parte da comunicação de Infantino trata da criação de posições binárias dentro de tópicos complexos.
Esse hábito também funciona aqui. Opor-se aos intervalos publicitários – desculpe, para hidratação – é agora, surpreendentemente, opor-se a jogadores de futebol que tomam uma bebida rápida depois de jogar 22 minutos em um calor de 40°C (104°F).
Mais uma vez, isso é muito inteligente, mas é difícil aceitar argumentos de qualquer órgão dirigente do futebol sobre o bem-estar dos jogadores, para quem os problemas criados pelo calor excessivo e pelo congestionamento dos jogos só são preocupantes quando é útil que o sejam.
O presidente da FIFA, Gianni Infantino, tem sido uma presença visível na Copa do Mundo (Luke Hales/Getty Images)
Lembre-se, as altas temperaturas e um calendário de jogos lotado não foram motivos suficientes para evitar a realização uma Copa do Mundo de Clubes ampliada no meio do verão passado nos Estados Unidos, nem reduzir ainda mais os períodos de descanso dos jogadores de elite. Aparentemente, também não é justificação para fazermos uma pausa para pensar antes de organizarmos futuros Campeonatos do Mundo em climas escaldantes.
No entanto, é notável como estas questões se tornam prementes quando podem ser usadas para fornecer cobertura para a criação de mais receitas.
Se a justiça e a equidade são importantes aqui, não deveríamos garantir que todos os países nesta Copa do Mundo joguem o mesmo número de jogos da fase de grupos em estádios cobertos? Os estádios da Cidade do México e de Guadalajara ficam a mais de 2.200 metros e 1.500 metros acima do nível do mar – é justo que alguns times joguem lá, mas outros não?
Estas seriam considerações sérias se a equidade desportiva fosse realmente um factor. Tudo bem que não sejam, porque os países sempre tiveram que enfrentar desafios em uma Copa do Mundo, e tentar criar paridade absoluta tornaria impossível a realização de qualquer torneio. Mas é particularmente insidioso abordar este tema apenas a um nível tão superficial, ou apenas usá-lo como meio de contrabandear ainda mais comercialismo para o futebol.
