Carlos Queiroz disse que o VAR “estava de férias” e “foi tomar café” depois de dois incidentes importantes contra a sua equipa do Gana na segunda parte do empate 0-0 com a Inglaterra.
Primeiro, Jordan Pickford não foi expulso após uma colisão com o Príncipe Adu, perto da grande área da Inglaterra, aos 66 minutos. Queiroz disse na coletiva de imprensa pós-jogo que foi um “claro choque” e que Pickford “deveria ter sido expulso, não há dúvida disso”.
Então, a apenas 12 minutos do fim, Ezri Konsa fez novamente um desarme no último suspiro sobre Prince Adu, que passou à baliza. Konsa claramente derrubou Adu, sem pegar a bola de forma limpa. Queiroz disse que foi um “pênalti claro e cartão vermelho” – embora como Konsa tentasse ganhar a bola, um cartão vermelho seria improvável. O ex-internacional inglês Wayne Rooney também disse posteriormente à BBC que acreditava que se tratava de um “pênalti” e que Konsa correu um “grande risco” ao “pegar o homem, não a bola”.
Queiroz tentou amenizar a situação depois com uma série de piadas sobre a tomada de decisão. “O VAR ainda funciona na Copa do Mundo?” ele brincou. “Ainda temos VAR? Tenho dúvidas sobre isso.” Ele voltou ao mesmo tema depois, dizendo: “O árbitro do VAR estava de férias no segundo tempo, aparentemente”.
“Mais uma vez o VAR foi para o café”, continuou Queiroz depois. “Gosto de tomar meus cafés de vez em quando! É pênalti claro e cartão vermelho [on Konsa]. Você tem alguma dúvida sobre isso, ou só eu quem estava no jogo?
Ao final da coletiva, Queiroz pareceu se desculpar pelas repetidas piadas sobre a arbitragem. “Sinto muito pelo meu sarcasmo”, disse ele, “mas se eu disser esse tipo de coisa a sério, eles me punirão. Então, estou brincando.”
A FIFA já havia dito O Atlético que não comenta decisões individuais de arbitragem.
A visão do árbitro
Análise do ex-árbitro da Premier League Graham Scott
A Inglaterra ficou frustrada tanto com o adversário quanto com o árbitro ao empatar em 0 a 0 com Gana.
No entanto, as duas grandes decisões da noite foram a favor da Inglaterra, com Pickford e Konsa a fazerem desafios precipitados que noutro dia poderiam ter sido punidos com cartão vermelho e pênalti, respectivamente.
Pickford saiu correndo de sua área…
(Mattia Ozbot/Getty Images)
Perdeu a bola…
(Patrick Smith/FIFA via Getty Images)
E fez contato forte com o príncipe Kwabena Adu, que poderia ter marcado.
(Simon Stacpoole/impedimento/impedimento via Getty Images)
O árbitro hondurenho Said Martinez concedeu estranhamente uma cobrança de falta para a Inglaterra, que foi a única decisão que não fez sentido.
Ele poderia ter classificado o incidente como uma colisão ou ‘aproximação’ e continuar jogando, mas deveria ter penalizado Pickford. Se o incidente tivesse ocorrido do outro lado da linha, os atuais jogadores da Inglaterra em campo e ex-jogadores dos estúdios de TV teriam exigido o cartão vermelho para o goleiro ganês.
Expulsar Pickford teria sido duro, já que Marc Guehi estava cobrindo e parecia estar com a posse de bola assim que Prince acertou o convés, mas não estou convencido de que o árbitro assistente de vídeo (VAR) teria intervindo se Martinez tivesse mostrado o vermelho.
Konsa teve ainda mais sorte, já que seu desafio sobre Prince dentro da área, poucos minutos depois, foi desajeitado e poderia facilmente ter resultado em uma cobrança de pênalti. Martinez não considerou isso uma ofensa, mas havia evidências suficientes para uma intervenção do VAR.
No geral, Martinez parecia desequilibrado com seus colegas no torneio. Antes de hoje, havia uma média de 22 faltas por jogo, contra 27 no Catar, já que os árbitros permitiram mais contato físico.
Neste jogo, ocorreram 38 cobranças de falta, o que dificultou a visualização da partida. É claro que os jogadores devem partilhar a responsabilidade, pois existe uma responsabilidade das equipas em se adaptarem ao nível de tolerância do árbitro à medida que o jogo avança. Mas, observando como árbitro, queria que ele soltasse mais para que o jogo pudesse respirar.
A próxima partida da Inglaterra será contra o Panamá, o que significa que o árbitro provavelmente será da África ou da Ásia, então há uma chance de que enfrentem um desafio semelhante. Até agora, os dirigentes europeus e americanos têm sido mais tolerantes e, como resultado, os seus jogos têm sido mais fáceis de assistir.
