A NFL decisão de negar O pedido do quarterback do Texas Tech, Brendan Sorsby, para entrar na liga por meio de draft suplementar colocou a NFL Players Association sob escrutínio.
Quando a NFL informou Sorsby na terça-feira sobre a decisão de negar seu pedido, encorajando-o a se concentrar em seu crescimento pessoal e nos preparativos para o draft anual de 2027, seu advogado, Jeffrey Kessler, disse O Atlético: “Este é um ato ilegal que viola o CBA. O jogador vai levar isso à NFLPA.”
Kessler atuou como advogado externo da NFLPA por várias décadas. Ele também tem a liberdade de representar os jogadores de forma independente. No entanto, ele pode ter falado fora de hora ao se referir ao apoio da NFLPA, e sua postura não garante de forma alguma que o sindicato dos jogadores ajudará Sorsby em uma luta contra a NFL.
Draft suplementar da NFL explicado: o que é e como funciona
Jayna Bardahl
A NFLPA representa os jogadores nas negociações para proteger os direitos dos jogadores, incluindo salários justos, condições de trabalho seguras e benefícios adequados. O acordo coletivo de trabalho – um pacto de 11 anos que a liga e o sindicato cumprem – compreende essas disposições e muito mais.
O draft anual da faculdade e o draft suplementar da NFL estão entre os muitos itens que os proprietários e jogadores concordaram coletivamente, e a CBA afirma que o comissário da NFL Roger Goodell tem o poder de decidir se deve realizar um draft suplementar.
Sorsby buscou entrada antecipada na NFL por meio do draft suplementar depois de desistir de uma batalha legal contra a NCAA, que o considerou inelegível por violar as regras de jogos de azar do futebol universitário, incluindo apostas em seu próprio time antes de sua transferência de Cincinnati para Texas Tech.
Embora a missão do sindicato envolva lutar contra a NFL para proteger os direitos dos jogadores, incluindo oportunidades de emprego, a NFLPA e os proprietários concordaram com os termos do draft anual e do draft suplementar, incluindo a regra que dá à liga o poder discricionário sobre a realização de um draft suplementar e se um jogador atende aos critérios para esse draft.
Além disso, os jogadores não se tornam elegíveis para representação da NFLPA até que sejam convocados ou não sejam convocados e assinem um contrato de agente livre com uma equipe. Sorsby não marca nenhuma das opções, o que torna a postura de Kessler peculiar.
Na noite de terça-feira, uma fonte sindical, que, como outras pessoas nesta história, recebeu anonimato porque não está autorizado a falar publicamente sobre o assunto, disse que os líderes sindicais e sua equipe jurídica estavam em processo de revisão da situação para determinar quais ações, se houver, eles tomariam, e se Sorsby realmente tinha quaisquer fundamentos legais que justificassem o apoio da NFLPA. A percepção popular é que a NFLPA está sempre ansiosa para enfrentar a liga sobre os direitos dos jogadores.
No entanto, o sindicato adotou uma abordagem cautelosa por parte do sindicato neste caso. Ajudar Sorsby em suas tentativas de contestar a decisão da NFL pode colocá-los em uma situação complicada.
De acordo com duas fontes sindicais, os dirigentes da NFLPA só estariam inclinados a aderir à luta se acreditassem que o resultado desta decisão abriria um precedente para situações semelhantes no futuro. No entanto, a NFL e o sindicato concordaram com políticas anti-jogo rigorosas, e os jogadores considerados culpados de apostar em qualquer jogo da NFL estão sujeitos a uma suspensão mínima de um ano. Os jogadores culpados de apostar em seus próprios jogos recebem suspensões de no mínimo dois anos. Buscar imunidade para um futuro membro do sindicato culpado de apostar repetidamente em seu próprio time pode levar a conflitos entre os líderes da NFLPA e os membros atuais.
Esta não é a primeira vez que a NFLPA opta por não ajudar um jogador que busca entrar antecipadamente na NFL por meio de ação legal. Em 2003, o running back suspenso do estado de Ohio, Maurice Clarett, tentou processar a NFL para obter entrada antecipada na liga, alegando que a exigência da liga de três anos de afastamento do ensino médio para elegibilidade para o recrutamento era ilegal.
A NFLPA não prestou assistência a Clarett; em vez disso, o sindicato apoiou a posição da liga. O caso de Clarett chegou à Suprema Corte, mas ele acabou perdendo sua candidatura para entrada antecipada e foi considerado inelegível para as minutas anuais e suplementares de 2005.
É muito possível que o sindicato tome a mesma atitude neste caso.
